En la labor jurisdiccional, observamos a diario que la diferencia entre un abogado promedio y uno de excelencia no radica únicamente en su memoria legislativa, sino en su calidad humana y destreza técnica-emocional.
Para fundamentar estas reflexiones, me remitiré a autores que han moldeado la ética y la práctica jurídica moderna.
1. La Inteligencia Emocional y la Templanza
El derecho es, por definición, conflicto. Como bien señala Daniel Goleman en su obra Inteligencia Emocional, la capacidad de reconocer y regular las propias emociones es crítica en entornos de alto estrés.
-
En la práctica: Imagine una audiencia de juicio oral donde el juez desecha una prueba fundamental. El abogado con inteligencia emocional no se deja llevar por la ira (lo que podría derivar en un arresto por falta de respeto al tribunal), sino que utiliza la resiliencia para reformular su estrategia y articular un recurso de revocación de manera técnica y serena.
2. La Comunicación Asertiva y el Lenguaje Ciudadano
Citando a Manuel Atienza en El sentido del Derecho, la argumentación jurídica debe ser ante todo una actividad de comunicación. El abogado debe evitar el "barroquismo" innecesario.
-
En la práctica: Un abogado que explica a un ejidatario su situación jurídica usando términos en latín está fallando. La habilidad consiste en la traducción jurídica: ser capaz de explicar la litis con la misma claridad tanto a un Ministro de la Corte como a una persona que no tiene formación legal.
3. La Negociación y la Conciliación (Hacia una Justicia Restaurativa)
En palabras de Roger Fisher y William Ury (Si... ¡de acuerdo!), el abogado moderno debe ser un "solucionador de problemas", no un "generador de pleitos".
-
En la práctica: Antes de activar toda la maquinaria del Estado en un juicio civil que durará años, un abogado con habilidades de negociación identificará los intereses subyacentes de las partes. Lograr un convenio que satisfaga a ambos no es "perder el juicio", es ganar eficiencia y paz social.
4. La Ética y la Probidad (El Valor de la Palabra)
Piero Calamandrei, en su clásico Elogio de los jueces escrito por un abogado, mencionaba que la confianza del juez en el abogado es la base del sistema.
-
En la práctica: Cuando un abogado presenta un amparo y manifiesta "bajo protesta de decir verdad" los hechos, su integridad es su carta de presentación. Si un abogado miente sobre una notificación para ganar tiempo, pierde para siempre su credibilidad ante el juzgador. En este tribunal, la veracidad es la moneda de cambio.
"El abogado que solo sabe derecho, ni derecho sabe". Esta máxima atribuida a Francesco Carnelutti resume mi postura: las habilidades blandas son el puente entre la ley fría y la justicia viva.
0 comentarios